新规落地，长城证券被举报或成监管试金石

2025年10月，中国证监会重磅出台《关于加强资本市场中小投资者保护的若干意见》与《证券期货违法行为吹哨人奖励工作规定（征求意见稿）》两大新规，剑指资本市场乱象，誓为2.2亿中小投资者筑牢“制度防火墙”，彰显“零容忍”监管决心。然而，就在新规落地的关键节点，投资者戴女士实名举报长城证券股份有限公司（下称“长城证券”）严重违法违规一案，却将长城证券及深圳证券监督管理局（下称“深圳证监局”）推向舆论漩涡，成为检验新规执行力、监管是否“长牙带刺”的核心试金石。

打开APP，查看更多精彩图片

这场跨越四年半的投资悲剧，始于一份融资融券合同。2015年9月，戴女士与长城证券签订协议，明确约定警戒线150%、平仓线130%，但这两条本应守护资金安全的风控底线，却在长城证券的操作中形同虚设。自2019年12月至2024年5月，戴女士的信用账户始终100%单一持有华微电子（600360）股票，这种在业内被视为“高风险中的高风险”的操作，竟未受到任何约束。

根据《证券公司融资融券业务管理办法》《融资融券交易实施细则》等明确规定，券商需对单一证券持仓集中度实时监控，达到阈值即应暂停买入或强制提示风险。但长城证券全程“视而不见”：四年半时间未触发任何系统预警，未采取任何限制买入措施，未提供针对性《风险揭示书》，更未通过短信、弹窗、电话等任何形式进行风险提示，彻底违背《证券期货投资者适当性管理办法》“卖者有责”的核心要求。更令人发指的是，2024年2月，戴女士账户担保比例已跌破130%的平仓线，在其追加保证金后，长城证券仍允许甚至继续全仓买入华微电子，任由风险持续放大，将投资者权益弃之不顾。

展开全文

2024年4月30日，A股市场上掀起了一股轩然大波，40多家股票突然被ST了，其中就有华微电子。随着华微电子股价的一路跌停，，戴女士账户风险彻底引爆，而长城证券的一系列操作，更是突破法律与道德的双重底线。5月13日，长城证券沈阳营业部融资融券部负责人吴某致电戴女士，要求将其普通账户股票转入信用账户补充担保，深知这是最后“救命钱”的戴女士当即明确拒绝。但次日清晨7点，戴女士发现普通账户股票已被强制划转至信用账户并冻结，虽随后被转回，但其截屏留存的完整流程证据，经业内专业人士质证，确认系长城证券通过柜台“非交易过户”模块操作，意图规避常规交易流水痕迹。

根据《证券法》明确规定，证券公司不得挪用客户证券，非因客户债务或法律规定情形，不得查封、冻结、扣划客户资产。长城证券的行为，无疑是对投资者财产权的公然侵犯，而面对铁证，其最初竟矢口否认。更恶劣的操作接踵而至：5月16日，戴女士账户维持担保比例已跌至93.07%，远低于平仓线，长城证券将前一天晚上22时31分连续挂出的三笔平仓单，合计264.6944万股，在首笔99.71万股成交、戴女士有望减少亏损的情况下，长城证券突然违规撤销剩余两笔挂单。这不可思议的操作进一步加剧了戴女士的损失！事后，长城证券竟倒打一耙，声称是戴女士要求撤单！——稍有常识便知，维持担保比例低于110%，客户就已经丧失了交易权，更何况低于100%已经穿仓了的情况下，长城证券接受撤单指令属于重大违规，更不要说戴女士没有电话告知撤单请求。

股价暴跌之际，投资者“逃命”尚且不及，何来主动撤单之理？面对这一违背常理的情形，戴女士向中国证监会提起实名举报。然而，监管部门的回应却尽显敷衍。戴女士质疑，深圳证监局并未核查券商柜台操作权限、未调取系统日志，仅以“未发现流水记录”便否认强制划转事实，对持续4年半的券商风控失效问题视而不见，如此不作为，难免让投资者质疑深圳证监局涉嫌监管失职，甚至为长城证券的违法违规行为充当“保护伞”，存在玩忽职守、滥用职权之嫌。

让此案更显诡异的，是深圳证监局的“异常处理”。戴女士对首次举报处理结果不服，再次向中国证监会实名举报后，线索竟被直接转回深圳证监局“自查自纠”——这完全违背“任何人不得做自己案件的法官”的基本法理。尤为关键的是，长城证券现任副总裁兼合规总监、首席风险官赵某某（举报材料明确提及），任职前曾担任深圳证监局处长。这种“监管者变被监管者”的“旋转门”现象，本就易引发利益输送、监管俘获的质疑。而处理结果仅通过电话口头告知“没有问题”，未出具任何书面调查结论或佐证证据；即便在12386投资者服务平台追问，也仅以“此前已电话答复”搪塞，对其要求书面说明的合理诉求置若罔闻。要知道，普通投资者维权需提交详实材料，监管部门的结论却仅凭口头传达，这种“双重标准”不仅粗暴剥夺了戴女士的知情权，更暴露了其调查的草率与敷衍。深圳证监局此番处理方式，更坐实了投资者的担忧。

证监会新规明确要求“对侵害投资者合法权益的经营机构依法严肃处理”“严肃追责履职不力者”，但长城证券案中，这些条款俨然被“架空”：券商系统性违规未被追责，监管部门调查结论存疑未被复核，投资者维权陷入“踢皮球”困境。市场人士指出，若此案得不到公正处理，不仅会让2.2亿中小投资者对新规失去信任，更会让吹哨人制度沦为“摆设”，监管公信力将荡然无存。

目前，戴女士已恳请中央纪委国家监委驻证监会纪检监察组，对深圳证监局的调查程序、赵某某"旋转门"可能引发的利益冲突问题立案复核，重新查处长城证券涉嫌违规行为。这场"新规与现实"的碰撞，不仅是对证监会执行力的考验，更是对资本市场公平正义的检验。若能彻查此案、斩断潜在的利益链条，或许能让中小投资者重拾信心；若继续"遮遮掩掩"，则恐让"保护中小投资者"的承诺彻底沦为空谈。资本市场的"净土"，从来不是靠政策文件堆砌，而是靠每一次公正执法、每一次对违法者的严惩铸就——这一次，证监会能否交出合格答卷？市场拭目以待。